服务热线:400-610-9901

知名的灾备软件开发商和设备制造商

数据安全国产解决方案提供商

主页 > 新闻资讯 > 火星课堂 > 详情

火星课堂:你的备份数据有效吗?领导不重视备份怎么办?——关于备份的6个事实(下)


04.如何选择合适的备份手段
 
  观点1:
 
  说说我们的备份历程吧:
 
  1,2001年网络开始建立初期,供应商上了一堆东西。当时刚入行,对什么都感觉新鲜,当时买了一台STK 9730的磁带库,DLT磁带。单盘容量70g,配合Veritas backupeasy对win系统和SQL SERVER 数据库进行备份。这个软件操作比较简单。但功能也相对有限,本来还算顺利。但随着设备的老化,开始出现问题,备份日志每天都检查并无异常,但是在抽查测试数据恢复的时候恢复失败,尝试了很多个时间点的备份都是同样的问题,这才决定更新备份,
 
  2,大约是2007年左右。备份的手段还不算多,光盘塔已经逐渐被淘汰,磁带库正式快速发展的阶段。价格低廉,而磁盘阵列则还处于一个比较搞的价格,所以对于数据备份。我们还是选择了lto3磁带库,软件方面,当时三大厂商把持这备份市场的份额,Veritas ,legto,和IBM 的tsm,不过当时并没有机会去做更多的测试,领导还是根据价格选择了TSM。总体来说虽然不错,但这东西真的有点繁琐,
 
  3,随后大概很长的一段时间,都开始重复在更新TSM,购买磁带库的阶段,但随着业务的发展,开始逐渐暴露出问题,备份软件版本升级迫使对一些低版本的业务无法备份。有些新扩展的业务比如VMWARE用现有的版本又无法备份。磁带库的备份效率低。速度慢。磁带库驱动器有限,无法并发多任务,想要解决这些问题,都需要做大改动,
 
  4,大约是2013年,这个时候的磁盘阵列价格已经相对降低了许多,而磁带库虽然仍然占有一定的市场,但已经开始不太作为备份的主流,各种国产备份软件,备份一体机出现。需要备份的系统,软件版本跨度大,备份类型繁多,技术人员少,这些都让我们放弃了传统的大厂商备份软件。转而测试备份一体机,
 
  在emc的备份软件和备份一体机 的测试中,EMC无法适应从2003到2008,sql2000到oracle这样凌乱的数据类型,最终还是选择了界面简单。操作简便的备份一体机。
 
  观点2:
 
  因为工作原因,一直用tsm,刚开始那一两年真是被虐的死去活来。后来入门了觉得还行就慢慢用下来了,发现功能挺强大的,除了难用点。
 
  对传统IT架构来说,几乎搞定一切场景了。
 
  观点3:
 
  目前我们这边的备份也比较凌乱,虽然各个应用和系统都在做备份,但是备份手段太多:
 
  操作系统使用SSR备份;
 
  数据库使用各数据库自带的备份方式,比如Oracle的RMan、SQL Server的备份计划;
 
  所有本地备份后rsync到一台大容量的服务器中。
 
  目前还没有统一的备份平台,这个是我们后面要改善的。
 
05.你的备份数据保存多久?
 
  观点1:
 
  理论上来说。重要数据都有保存的周期。但我们的数据混杂。备份能力不足。本应该保存3个月或半年的数据其实都达不到要求。
 
  观点2:
 
  如果存储够,而且数据又不能确定是否有用,建议一直保存,如果不够,建议封存,如果需要找回以前的老数据,那就恢复一下。
 
  观点3:
 
  我们的数据分为三种,活跃数据,查询数据,冷数据。
 
  活跃数据本地存储7天,查询数据在阵列中存储2个月,冷数据在对象存储中存储1年。汇总整理会保留有效数据3年。
 
  观点4:
 
  数据备份保留多久,这个需要根据客户业务而确定。备份策略是指综合备份类型和备份频率。如年度备份,季度备份策略,月度备份,周备份,天备份。
 
  这些需备份战略和备份场景,重要业务系统等。
 
  观点5:
 
  数据按照业务要求,数据库的数据一般都是2周到2个月不等,文件的话,有些落带永久保留并出库,还有写保留2周到几年。
 
06.对数据安全,数据备份,领导不重视,你如何处理?
 
  观点1:
 
  很多政企对数据安全和备份都不重视,如果你多次申请都没有得到回复。那能做的就是尽量自保吧:
 
  1,首先,利用手头的资源尽可能的做备份。做好安全,是竭尽权利的做好这些。
 
  2,把提交的报告形成书面的文档。得到书面的回复。出了问题。没有你的责任。
 
  3,准备好应急方案,出现问题后那些可以补救。那些补救不了。出问题之后领导知道痛了需要提交怎样的申请。
 
  观点2:
 
  既然不重视,必然有几方面的原因,一种就是外行领导内行,没出过事自然不知切肤之痛。其次难以争取数据安全方面的费用,因为没有相关文件的明文规定,所以较难获得这方面的投资,如果有,那就是不做为了。大部分现在都有指导建议,只是你备份的规模可能和投入有不少差距。做好合理的数据备份规划,提交审批都算尽责了。现在不重视的人越来越少了,还是乌纱帽要紧。
 
  观点3:
 
  作为运维人员,数据安全上你是第一责任人,出了问题肯定不会找领导,先找到你。如果真恢复不了,你就是替罪羊。所以数据备份不备份完全是运维人员的事。即使没有条件,你也应该自己有后路,有办法将损失降到最低,这是你的职责。
 
  看了这么多的讨论。相信大家也总结出了一些问题,很多企业对于数据备份的认识不够,或者认为投资高,而有没有回报,导致轻视或者减少数据备份方面的投资。只有真正经历 过数据事故的人和企业才会真切的体会到数据的重要性。也通过此次活动为广大运维人员,企业管理者提供一些建议:希望大家重视数据安全,切莫疏忽这信息安全的最后一道防线。